Añade tus inmuebles para alquilar/vender GRATIS
Acceso propietarios

Para que no patines legalmente

Aunque Espa√Īa no sea un referente mundial en lo que respecta a la innovaci√≥n, inventar seguimos inventando. En lo que va de a√Īo se han presentado 1.846 solicitudes de patentes nacionales y el a√Īo pasado sumaron 3.031, seg√ļn datos del Ministerio de Industria, Energ√≠a y Turismo. Pero el invento es s√≥lo una peque√Īa pieza de todo el engranaje. El asesoramiento legal para evitar patinazos es esencial en este tipo de empresas innovadoras y me atrever√≠a ampliarlo a todo tipo de empresas, porque ya se sabe que: es mejor prevenir que curar.

Hay que tener todo bien atado, e incluso cuando crees que no hay cabos sueltos, pueden saltar las alarmas … Y es que hasta gigantes tecnol√≥gicos como Apple o Mattel han cometido fallos legales garrafales. Aqu√≠ te los contamos, toma nota.

trabajadores

Red Bull y sus alas m√°gicas

Benjamin Careathers decidi√≥ demandar a Red Bull en 2013 porque dec√≠a que llevaba tomando su bebida energ√©tica durante m√°s de 10 a√Īos y no hab√≠a notado ninguna mejora en su rendimiento deportivo o intelectual. Argumentaba que Red Bull intentaba convencer en sus anuncios que proporcionaba m√°s energ√≠a que cualquier otra bebida con cafe√≠na e incluso se vend√≠a como: Red Bull te da alas.

Otros consumidores estadounidenses pusieron otra demanda similar. Red Bull decidi√≥ evitar da√Īos mayores y acord√≥ indemnizar a cada consumidor con 10 d√≥lares (casi nueve euros) o un cheque regalo de productos de la marca valorado en 15 d√≥lares (unos 13 euros).

Los perceptores ser√≠an todas aquellas personas que se hubiesen sentido decepcionadas entre el 1 de enero de 2002 y el 3 de octubre de 2014. La compa√Ī√≠a tuvo que depositar 6,5 millones de d√≥lares (unos 5,8 millones de euros) en el tribunal para garantizar que cumplir√≠a con el acuerdo.

Barbies contra Bratz

Una redacci√≥n demasiado ambigua del contrato de trabajo de un empleado desemboc√≥ en uno de los litigios empresariales del sector juguetero m√°s largo y sonado de los √ļltimos a√Īos.

En 2001, la salida al mercado de las mu√Īecas Bratz puso en jaque a Barbie, hasta ese momento l√≠der del mercado de mu√Īecas con m√°s de mil millones de ejemplares vendidos. Las Bratz estaban comi√©ndose una importante cuota de mercado y, adem√°s, hab√≠an sido creadas por un exempleado de Mattel, Carter Bryant, quien hab√≠a dejado la compa√Ī√≠a en 2000. Antes de marcharse de Mattel, Bryant hab√≠a presentado unos bocetos y una maqueta de la mu√Īeca Bratz a la empresa de juguetes MGA Entertainment. Firm√≥ con ellos, se despidi√≥ de Mattel y se puso a trabajar en el nuevo producto.

Mattel present√≥ la demanda contra MGA por la propiedad de las mu√Īecas en 2004. Comenz√≥ as√≠ un litigio que acab√≥ resolvi√©ndose en 2011, cuando, despu√©s de resoluciones judiciales favorables a ambas partes, el Tribunal de Apelaci√≥n del Noveno Circuito revoc√≥ una sentencia previa y dio la raz√≥n a MGA. El tribunal consider√≥ que el contrato de trabajo de Carter era demasiado ambiguo y que no estaba claro que cediese a Mattel todas las ideas sobre las que trabajaba, entre otras cosas, porque las pod√≠a haber hecho en su tiempo libre o durante el fin de semana. Mattel tuvo que pagar unos 225 millones de euros por “falsa demanda”, seg√ļn dictamin√≥ un juez de California.

¬ŅY la patente?

Cuando Steve Jobs present√≥ el primer iPhone en enero de 2007 logr√≥ el factor sorpresa que buscaba pero … el departamento legal de Apple no sab√≠a en el foll√≥n que se met√≠a por no haber solicitado las patentes fuera de Estados Unidos.

“En la mayor√≠a de pa√≠ses uno de los requisitos para poder patentar es que no se haya publicado nada previamente acerca de esa invenci√≥n. En Estados Unidos s√≠ que disponen de 12 meses entre la presentaci√≥n del producto y la solicitud de patente”, recalca Fernando Armend√°riz, abogado especializado en derecho internacional y contrataci√≥n.

Una de las consecuencias de ese “descuido” fue que otras marcas copiaron el llamado “efecto rebote” del iPhone (salto al llegar al final de una lista o documento haciendo scrolling) y en pa√≠ses como Alemania los abogados de esas compa√Ī√≠as alegaron en los tribunales que Apple hab√≠a solicitado la patente meses despu√©s de la presentaci√≥n p√ļblica del iPhone.

Estos ejemplos fueron expuestos por los abogados √Ālvaro Ab√°igar y Fernando Armend√°riz durante una ponencia en el evento de emprendedores Pamplona Innovation Week y ha sido recogido por El Pa√≠s aqu√≠.

Share


Compartir esta noticia: